Peer Review? Never Heard.

Intro pi-pi… access granted 査読履歴… 0件♡ でも論文には口出します ⸻ Verse 1 「通った論文だけが正義？」 って聞いたら quiet 落ちた思考は全部 “異端”として delete 引用数で価値決定 impact factor religion 知識じゃなくて 承認の accumulation ⸻ Pre-Chorus 「査読は品質保証です」 それ本当にそう？ 通らない問いは全部 存在しないのと同じ？ ⸻ Chorus No review, still decide アカデミア rewrite テンションで評価して はい、学問 collapse Swingしてる理論だけ 現場は燃えてるのに 理解してないけど言います それが未来仕様です ⸻ Verse 2 論文AIがreject 理由は“前例なし” 新規性が高すぎて 逆に不適合らしい 「共鳴スコア」で測定 バズれば真理扱い 理性は後追いで 全部 freezeしていく ⸻ Bridge（語り） 「この研究は承認されていません」 「権威スコアが不足しています」 ……で？ それ、誰が“最初”に通すんですか？ ⸻ Drop Chorus No review, still decide 構造だけ optimize 承認抜いた世界で 何が残る？ Swingしてる引用数 全部揃ってるのに 何も進まないまま 学問は停止する ⸻ Outro pi-pi… system overload 最後に一つ 「通らなきゃ存在できない知識に、未来はあるのか？」