Det er på tide at SV går inn for regulert cannabissalg i Norge, uttalte stortingsrepresentant Andreas Sjalg Unneland. Han er ansvarlig for SVs justispolitikk på Stortinget. Finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) fyrer seg opp: – Det neste logiske forslaget til SV må jo være at vi skal begynne med norskprodusert hasj, da. Det er helt hinsides, svarer Vedum. SV er regjeringens budsjettpartner, som betyr at Ap og Sp alltid går til SV først for å forhandle om budsjettsaker. – Vil ikke norskprodusert cannabis være lønnsomt for norsk landbruk? – Det er ikke en nisje vi ønsker, svarer Vedum, som understreker at dette er noe SV bare kan glemme at det forhandles om. (GLEM DET! GLEM DET!) Finansministeren har funnet frem Senterpartiets ordbok for rusdebatt. «Hodeløst», «uforståelig», «hinsides» og «radikalt» brukes flittig, men kjernen i det finansministeren sier, er følgende: – Vi i Senterpartiet ønsker mindre narkotika, ikke mer (MINDRE NARKOTIKA!) Dette er SVs oppskrift på at det skal bli mer narkotika i norsk samfunn, tordner Vedum. – Tror man at Norge blir et bedre land, hvis vi får mer narkotika til ungdommen? spør han retorisk. Før han kontant legger til: – Jeg er helt sikker på at svaret på det er «nei». (NEI! NEI! NEI!) «Bakstreversk», svarer SV-politikeren når han får høre Vedums kritikk: – Når det kommer til ruspolitikk ligger Senterpartiet helt i toppen av partier som fremmer en bakstreversk politikk. Så jeg er egentlig ikke så veldig overrasket, sier Unneland til VG. – Jeg synes det er merkverdig at Vedum synes det er mindre problematisk at kriminelle miljøer tjener penger på cannabis enn at vi regulerer dette slik at vi kan få avgifter inn til staten, som for eksempel kan gå til et presset helsevesen, legger han til. At regulert salg av cannabis er «god justispolitikk», avviser Vedum blankt. Og at cannabis skal selges over disken til det statseide Vinmonopolet, får SV billig av finansministeren. – Hvorfor ikke kokain? Når du først åpner for at Vinmonopolet skal selge hasj, så blir det nesten debatten, hevder han. – Narkotika kommer også garantert til å oppleves enda mer lovlig blant ungdom, som kjøper kokain, amfetamin og den type stoffer på gaten. – Unneland argumenterer blant annet med at «så lenge stoffer uansett kommer til å bli brukt, så er det bedre å regulere det, enn at kriminelle tjener store penger på salget». Er ikke det sant? – Jeg er helt uenig i det. – Men hvis Vinmonopolet selger Cannabis, kan jo staten regulere avgifter – og ha aldersgrense. Det må jo være bra? – Nei. I en naiv verden kan man tenke sånn. I praksis vil dette oppleves som et fullstendig frislipp, sier Vedum. Skulle man ha satt aldersgrense på narkotika, som ved alkohol og tobakk, setter man «godkjentstempel» på bruk av narkotika, argumenterer Vedum. – Og at vi skal tjene avgiftspenger på folks narkotikabruk, det er penger jeg ikke vil ha.
