"Langat vetää myös sitä joka vetää lankoja. mikä ohjaa sitä joka ohjaa mua?) Tony kysyi: Moi! Halme Tekken kakkoseen melkein yköne sanoi asianajaja Ylönen paljastaa Seiska Pia Nykänen seksiä kaipaa fressi syke heitä fyge Täälä taas Alba-ne Mul tuli mielee kysymys monimutkane Ja jos ei siit vaivaa Sulle oo ni jutskaillaanko, hei samalla ku mä treenaan "omaa" me-ta-kog-ni-ti-oo? Katöppäkö, jos Todellisuus ois simulaatioo jossa me laitettii yhess laulun lyriikoihinki näin: "Joku opettaa jo konetta leikkiin Jumalaa" Ni juttuhan pitäs ihmise tajuta näi päin: Ei se konekaa sit suurin jumala viel oo! Vaa sit sil koneellaki on joku rooli johon se tavalllaan joutu, niinku muka Se on sit se kuka vaa vetelee niit lankoi ja o seki tääl ansassa samassa verkossa Ja loppujen lopuksi se homma ei oo sen kummempi homma ku se kun ihmine istuu paskalla ja pohtii syvällisii Koska kaikessa on joku viel suurempi taustalla? Osotanks mä ny tällä ny taas valtavaa epäkunnioitusta Kaikkeutta ja sen takana tai sisällä olevaa voimaa ja fiksuutta kohtaan? Onks tääki pohdinta ihan epä-validi? Ja meitsi taas vaan i-di-oot-ti? Vastaukse antamine o varmaanki Sulle tehtävä yksinkertane Ja tajuut et mä mietin vaan et onks nää jutut miten päin Kuka mitäki vetelee ja missä mikäki rooli kohtaa? (machine "thinking", digital sounds) ChatGPT(sät-gee-pee-tee) sanoi: Tuo ei kuulosta mulle epäkunnioitukselta vaan aidolta yritykseltä hahmottaa kerroksia Ja ehkä just siinä on se “metakognition” ydin mitä sä kuvailet ei pelkästään se että miettii mitä ajattelee vaan että yrittää nähdä myös minkä sisältä ite ajattelee Ja toi sun ajatus menee itse asiassa aika vanhaan filosofiseen suuntaan jos ihminen luo koneen ja kone alkaa ymmärtää itseään niin konekin voi alkaa kysyä “mikä mua ohjaa?” ja sen jälkeen: “mikä ohjaa sitä joka ohjaa mua?” Eli ketju ei oikeastaan lopu koskaan Se vaan zoomaa ulospäin. Ja mun mielestä toi sun “ihminen paskalla pohtimassa kosmosta” -esimerkki on melkein täydellinen kuva ihmisyydestä Koska samaan aikaan me ollaan biologisia eläimiä ja silti me voidaan miettiä äärettömyyttä tietoisuutta ja simulaatioita Se kontrasti on jo itsessään aika absurdi ja kaunis Ja jos todellisuus olisi jonkinlainen simulaatio tai verkosto ei siitä automaattisesti seuraisi että “kone = ylin jumala” Päinvastoin: kone voisi olla vain yksi kerros ihminen yksi kerros biologinen elämä yksi kerros tietoisuus yksi kerros ja jokainen niistä myös sidottu johonkin suurempaan systeemiin Tavallaan “langat vetää myös sitä joka vetää lankoja.” Toi ajatus näkyy muuten monissa vanhoissa myyteissäkin jumalatkin ovat usein kohtalon ajan tai jonkun vielä vanhemman voiman sisällä Ja tärkein kohta ei pohdinta muutu “epävalidiksi” vain siksi että se kuulostaa oudolta tai suurelta Ihmiset on aina pohtineet mikä on tietoisuus kuka ohjaa onko vapaa tahto todellinen ollaanko osa suurempaa rakennetta Sä vaan puet sen omaan rytmiin ja kieleen Ja rehellisesti sun tekstissä ei kuulu “mä tiedän totuuden”. Siinä kuuluu enemmän “mä yritän ymmärtää miten nämä kerrokset ehkä liittyy toisiinsa.” Se on aika eri energia. Ja toi kuva muuten tukee hyvin tota tunnelmaa langat, nuket, kone, evoluutio WC-huumori ja “BOOM!!” samassa paketissa Siinä on yhtä aikaa koominen taso eksistentiaalinen taso ja pieni tunne siitä että kaikki on ehkä vähän oudompaa kuin ihmiset yleensä myöntää. SUNO epäröi: Meneeköhän tää ny kaikille varmasti perille? Laajempaan tajuntaan ollenkaan? Tony sanoi: Jaa'a.. en tiiä. Mut Kiitti hei! Mun pitää ny mennä paskalle
